Червоный А.М.

Червоный А.М.

(Таганрогский институт имени А.П. Чехова (филиал «РГЭУ (РИНХ)»)

 

СУБЪЕКТ И ЛЕКСИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЕГО НОМИНАЦИИ

 

    Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках научного проекта № 19-012-00062 «Полифония семантического субъекта (на материале русского, французского, английского и немецкого языков)», проводимого в ФГБОУ ВО  «РГЭУ (РИНХ)»; руководитель – доктор филол. наук, доцент, заведующий кафедрой немецкого и французского языков А.М. Червоный

 

Как показал анализ теоретического материала,   субъект в научных лингвистических изысканиях  представлен в  двуедином обличии. В своей первой ипостаси  он тот, кто  речь продуцирует, он является  говорящим,  в другой ипостаси   субъект, вернее его  семантический подвид – центральный, ядерный  наиболее значимый  компонент,    выраженный тем или иным лексико-грамматическим способом в высказывании/предложении. 

Говорящий  устанавливает отношения между внеязыковой действительностью и имеющимися в распоряжении элементами знаковой системы.

Следует отметить:   несмотря на то,  что говорящий (субъект) существует только в актах говорения именно от его языковой (лексико-грамматической компетенции),  а также от его  коммуникативных интенций   зависит  форма выражения  семантического субъекта, выбор  той или иной синтаксической конструкции.

Я – это лицо, которое не только отождествляется с самим говорящим, но выступает  тем  элементом коммуникации, о котором говорится в сообщении. Кроме того, использование  в речи Я позволяет  лицу характеризовать самого себя, детерминировать свои функции. При этом Я может быть как субъектом, так и объектом в системе субъектно-объектных отношений. Заявляя о себе  с помощью Я, говорящий идентифицирует себя, он фактически   позиционирует себя деятелем, каузатором какого-либо процесса, или экспериенциром, испытывающим то или иное  воздействие,   Я может  быть  и  заявлять о себе как о  носителе того или иного признака. В предложении  Я  всегда  выполняет функцию подлежащего, что лишний раз  подчеркивает  грамматическую и семантическую значимость.

 Необходимо отметить еще одну особенность, присущую  субъекту речи –  говорящему  Я – это его  константное, имманентное  присутствие (наличие)  при выражении  мысли средствами языка. Я  наличествует несмотря на  его возможную, а  иногда   и желательную  формальную невыраженность в предложении/ высказывании. Даже  когда мы произносим: « Ты пойдешь сегодня  в библиотеку, чтобы взять учебник грамматики» это означает, что обращаюсь к тебе Я и прошу выполнить  указанную просьбу. Редуцированное Я говорящего  манифестируется  также в высказывании, в протогонистом  которого является  3-е лицо:  «Она сегодня такая красивая. Ей так идет это платье!» т.е. За рамками высказывания  остается  Я говорю,  заявляю, что она  ….. т.д. Я  является осознанием говорящим  самого себя, т.е.  продуктом рефлексии. Использование местоимения  я реализуется  в диалогической речи.    

Как писал Э. Бенвенист, осознание себя возможно только в противопоставлении. Я могу употребить я только при обращении к кому-то, кто в моем обращении предстанет как ты. Подобное диалогическое условие и определяет лицо, ибо оно предполагает такой обратимый процесс, когда я станов­люсь ты в речи кого-то, кто в свою очередь обозначает себя как я  [1, с. 294].

Полярность лиц,  по мнению Э. Бенвениста, — вот в чем состоит в языке основ­ное условие, по отношению к которому сам процесс коммуникации, служивший нам отправной точкой, есть всего лишь прагматическое следствие. [1, с. 294.].

          О  неразрывной  взаимосвязи 1-го, 2-го и 3-его лица писал  Г. Гийом. По его словам,   за выражением 1-го лица (кто говорит) и 2-го лица (с кем говорят), отношение между которыми непосредственно входит в отношения человека с человеком, обнаруживается имплицитное присутствие 3-го лица (о ком говорят),…….[2, с. 162].      

Личные местоимения, неопределенно-личные, обобщенно-личные обозначают с разной степенью определенности  лицо. 

Индексальные (т.е. указательные, дейктические) слова и выражения имеют значение, единое во всех своих употреблениях, и референт в соответсвующем контексте  предопределен этим значением [3, с. 82].  Указательные слова  реализуют свою функцию только в процессе речевого акта.

             Общие имена эксенсиональны, но они  не имеют референции, эти имена ее получают  вследствие дескрипции [3, с. 82]. 

Имена собственные не имеют значения (концепта) в языке, если не считать такого общего значения, как отнесение объекта к той или иной категории – людей.

Таким образом, как отмечает  Е. В. Падучева, референция собственных имен  основана не на их смысле, а на внеязыковых знаниях говорящих [3, с. 81.]

 

Литература

1. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М. : Прогресс, 1974. – 448 с.

2. Гийом Г. Принципы теоретичекой лингвистики. – М. : Прогресс, 1992.– 224 с.

3. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесеннсоть с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений. – М. : Издательство ЛКИ, 2018. – 294 с.